Discussion utilisateur:Jeanmarteauenbois

Bienvenue sur Wikipédia, Jeanmarteauenbois !

Je suis Jules78120, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 608 281 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Jules78120 10 avril 2012 à 02:00 (CEST)[répondre]

Lien externe[modifier le code]

Bonjour,
Pour information, le site gw.geneanet.org n'est pas une source légitime sur l'encyclopédie, il faut préférer des ouvrages ou des sites institutionnels ou de spécialistes. Le site geneanet reste un site d'amateur dont les fondements ne sont pas toujours vérifiables. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 novembre 2018 à 08:25 (CET)[répondre]

Bonjour Benoît (B-noa). Mention des sources est signe de bonne volonté. Je comprends votre raisonnement concernant geneanet.org, mais avec nuance. En effaçant les deux liens externes – qui présentent mes 2 sources – vous appauvrissez le petit article Jeanne d'Escorailles de Roussille qui maintenant n’est qu’un premier engagement d’article, un projet débutant. Vous l’appauvrissez en plus car dans ce cas de la Famille d’Escorailles le geneanet.org nous donne des informations plus correctes sur le nombre d’enfants, leurs noms et leur ordre de naissance que le Wikipédia fait dans d’autres contributions sur ce sujet de la famille d’Escorailles et de l’abbaye de Chelles, voire incorrectes. C’est grâce à l’auteur de ‘’geneanet.org’’ que des erreurs graves dans le Wikipédia.fr ont été retrouvées et corrigées. (cf. d’autres articles concernant la noblesse européenne …) Par exemple, l’article Famille d’Escorailles s’est avéré incomplet sur pas mal d’éléments importants. Tant pis, on ne peut pas tout vérifier et corriger! Selon mon jugement il est préférable de montrer au lecteur les sources – même si ces informations viennent de geneanet.org - car encore et j’insiste, l’auteur là il a fait du bon travail et il a procuré des données complètes. Croyez-moi, dans le Wikpédia néerlandophone le geneanet.org est considéré le plus souvent comme une source fiable et aussi importante à mentionner. Ne m’en veux pas, je vous en prie, que j'ai l'intention d'annuler votre modification et de remettre les deux liens externes sous le titre sources. En général on pourrait effacer partout dans l’Encyclopédie les liens externes (LE) qui réfèrent, par exemple, à des articles de journaux, parfois significatifs et précieux mais le plus souvent tendancieux. Il y a des lecteurs d’Encyclopédie qui se limitent au texte et il y en a d’autres qui vont consulter les sources et les journaux, les liens (LE) et tout. En remettant mes deux sources je montre ma bonne volonté de petit rédacteur et ma crédibilité. Avant d’annuler (demain dans la matinée) votre action, j’attends votre réaction. Dans l’attente de votre avis, je vous salue cordialement. Jan à Bruges (B). jmenbois Jeanmarteauenbois (discuter) 27 novembre 2018 à 22:03 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai lu avec attention votre argumentation. L'appauvrissement ne tient pas du retrait du site geneanet mais bien de l'absence de sources publiées (ouvrages, articles, etc.) sur le sujet. L'utilisation même d'un site amateur pour justifier d'une création d'article ne tient pas et serait presque la preuve d'une absence d'admissibilité.

La question de l'utilisation de geneanet a été débattu depuis une dizaine d'année sur wp:fr et le consensus actuel est que ce site ne peut servir de source fiable (voici quelques exemples de discussions sur le sujet : discussion en 2015, 2016, 2017, rappelé sur les RA en mars 2018)

En espérant que vous ayez compris ma démarche d'administrateur de garantir le consensus actuel et le principe de fiabilité sur wp:fr. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 novembre 2018 à 22:40 (CET)[répondre]

Bonsoir Benoît B-noa (d · c · b). Je vais étudier les discussions : discussion en 2015, 2016, 2017, rappelé sur les RA en mars 2018. C'est du travail intéressant pour le weekend ;-) Entretemps, je vais insérer dans l'article Jeanne d'Escorailles de Roussille en tant que référence/source de mes données, le Nobiliaire d'Auvergne (1843), de Jean-Baptiste Bouillet: deux citations. Je vous demande de bien vouloir y jeter un coup d'oeil et de donner votre avis, peut-être les jours suivants, car il est déjà tard. Cordialement. Jan jmenbois Jeanmarteauenbois (discuter) 28 novembre 2018 à 00:15 (CET)[répondre]